La desconexión laboral y el derecho a detenerse están ganando espacio en la discusión sobre bienestar y productividad, en un contexto marcado por la actividad permanente y la dificultad para dejar de hacer incluso durante los períodos de descanso. Un artículo publicado por La Vanguardia aborda esta tensión y plantea que las pausas, el ocio y una relación más equilibrada con el trabajo pueden ser relevantes para preservar la salud y evitar que la búsqueda constante de productividad termine generando agotamiento.
La reflexión parte de una idea arraigada en la vida cotidiana: trabajar y mantenerse activo suelen asociarse con aprovechar el tiempo, mientras que detenerse puede percibirse como una pérdida. Bajo esa lógica, la actividad puede transformarse en un estado permanente que mantiene ocupada la mente y dificulta la posibilidad de observar la propia realidad, descansar o simplemente no hacer nada.
El planteamiento no cuestiona la importancia del trabajo como fuente de aspiraciones, motivaciones y realización. El foco está, más bien, en la necesidad de encontrar espacios de desconexión que permitan sostener esa actividad sin convertir la productividad en el único parámetro para organizar la vida. El descanso aparece así no como una oposición al trabajo, sino como parte de una relación más equilibrada entre ambos.
Menos hiperproductividad
La discusión recupera las ideas de Paul Lafargue y su obra El derecho a la pereza, publicada en 1880, desde donde se cuestionaba una organización social en la que el trabajo absorbía buena parte de la vida de las personas. Esa mirada proponía que el progreso de las máquinas pudiera liberar tiempo para el ocio y permitir jornadas laborales más reducidas.
Más de un siglo después, la tecnología vuelve a estar en el centro de esta tensión. La irrupción de la IA no estaría conduciendo necesariamente a una disminución del tiempo dedicado al trabajo. Por el contrario, el texto plantea que su incorporación convive con una presión por aumentar la productividad y la competitividad, alejándose de aquella expectativa de utilizar el avance tecnológico para disponer de más tiempo libre.
Ese escenario abre la pregunta sobre cómo distribuir de manera más equilibrada el tiempo de trabajo y de descanso. En lugar de concentrar el ocio únicamente en vacaciones o períodos específicos del año, la propuesta apunta a integrarlo de forma más permanente a la vida cotidiana, evitando que la actividad profesional ocupe todos los espacios.
Nuevas prioridades
La generación Z aparece como una expresión de ese cambio en la relación con el empleo. El artículo describe a quienes nacieron entre 1997 y 2012 como una generación que concede especial importancia al bienestar mental y la flexibilidad horaria, y que busca compatibilizar el trabajo con el disfrute de la vida personal.
Dentro de esa perspectiva, la estabilidad emocional puede adquirir mayor importancia que un ascenso profesional. El teletrabajo, la posibilidad de establecer límites y el respeto por la desconexión digital fuera de la jornada son mencionados como elementos valorados por estos trabajadores, junto con una mayor disposición a abandonar empleos que consideran perjudiciales o incompatibles con el estilo de vida que buscan.
También aparece la denominada microjubilación, entendida como la posibilidad de interrumpir temporalmente la trayectoria laboral para dedicar períodos prolongados a viajar o realizar actividades vinculadas con el bienestar. La lógica detrás de estas decisiones es que trabajar constituye un medio para sostener la vida y no necesariamente el objetivo alrededor del cual debe organizarse todo el tiempo disponible.
Trabajo y límites
En esa búsqueda de alternativas surgen también los llamados lazy jobs, puestos de trabajo concebidos para interferir menos con la vida personal, evitar las horas extraordinarias y favorecer esquemas con mayor flexibilidad y teletrabajo. Su objetivo no sería abandonar las responsabilidades laborales, sino limitar la sobrecarga y el desgaste asociados a una cultura de actividad permanente.
“Un lazy job no implica ser perezoso o no trabajar, sino evitar el exceso de trabajo, la hiperproductividad y un alto desgaste”. Bajo esta concepción, la prioridad está en reducir el estrés y buscar una relación más proporcionada entre remuneración, esfuerzo mental o físico y tiempo dedicado a la actividad laboral.
Otras fórmulas planteadas incluyen alternar períodos prolongados de trabajo con etapas de descanso. Todas estas alternativas convergen en una misma discusión: cómo construir una relación entre empleo y tiempo libre en la que la realización personal y la salud puedan convivir con las responsabilidades profesionales.
El desafío, de acuerdo con esta mirada, tampoco consiste en llevar la desconexión al extremo de rechazar permanentemente el trabajo. La propuesta apunta a recuperar un equilibrio en el que hacer una pausa deje de entenderse como improductividad y pueda incorporarse como una dimensión legítima de la vida laboral. Frente a una cultura que empuja a estar siempre activos, desconectar aparece como una forma de establecer límites y reconsiderar qué lugar debe ocupar el trabajo dentro del bienestar personal.
RH Management invita a profesionales de gestión de personas, liderazgo, operaciones, compensaciones, tecnología y transformación organizacional a participar en el “Estudio cuantitativo RHM 2026: El trabajo en transformación”. La iniciativa busca reunir evidencia sobre las principales tensiones, brechas y desafíos del mundo laboral en Chile. Participa aquí: https://es.surveymonkey.com/r/TN7FGH7
