Reducir la jornada laboral sin deteriorar la productividad es una posibilidad que debe analizarse a partir del modelo aplicado y de las condiciones internas de cada organización. Así lo plantea Eurofound, que el 23 de junio de 2026 dio a conocer un análisis de 75 estudios empíricos internacionales orientado a determinar si trabajar menos horas permite sostener o mejorar el desempeño productivo, y bajo qué circunstancias puede ocurrir.
La evidencia disponible muestra que la discusión no puede reducirse a comparar la cantidad de horas antes y después de una intervención. El bienestar de las personas y la organización del trabajo aparecen como elementos que pueden mediar entre una jornada más corta y sus resultados, por lo que cualquier evaluación requiere observar también cómo se distribuyen las tareas y cómo se desarrolla el trabajo cotidiano.
De los 75 estudios considerados, 45 incorporaron una medición explícita o claramente inferida de productividad vinculada con la reducción del tiempo de trabajo. Los otros 30 aportaron antecedentes contextuales sobre factores como el bienestar y la organización laboral, ampliando el análisis más allá de los indicadores productivos directos.
Más que horas
La separación entre ambos grupos permite entender que la productividad no es una consecuencia automática de reducir la jornada. Acortar el tiempo laboral modifica una parte de la relación entre las personas y su trabajo, pero sus efectos también están asociados con las condiciones que acompañan el cambio.
Esto implica que una organización no puede evaluar una reducción de jornada considerando únicamente cuántas horas fueron eliminadas. También debe observar cómo se reorganizan los procesos, de qué manera se distribuyen las responsabilidades y qué ocurre con el bienestar de quienes participan en la experiencia.
La productividad, en este escenario, debe analizarse junto con las características de la implementación. Una disminución de horas puede coexistir con distintas formas de organizar la actividad, por lo que los resultados no necesariamente serán equivalentes entre empresas, sectores o equipos.
El bienestar laboral ocupa un lugar relevante en esta relación. Aunque no todos los estudios lo vinculan con una medición directa de productividad, su incorporación permite considerar aspectos que podrían influir en el desempeño de las personas cuando cambia la extensión o distribución de la jornada.
La organización del trabajo cumple una función similar. Reducir horas puede requerir ajustes en la planificación, las tareas y los tiempos disponibles, lo que transforma la manera en que se ejecuta el trabajo. Por esa razón, el análisis no se limita a establecer si se produce más o menos, sino que considera las condiciones que rodean cada modalidad.
Esta mirada evita presentar la jornada laboral reducida como una fórmula aplicable de manera uniforme. El vínculo con la productividad debe evaluarse a partir de las características concretas de cada experiencia y de los factores organizacionales que intervienen en ella.
Modelos distintos
La reducción del tiempo de trabajo puede adoptar al menos tres formas principales. Una de ellas es la semana laboral comprimida, que concentra las horas en una menor cantidad de días. Otra corresponde a la disminución de las horas trabajadas semanalmente, mientras que una tercera combina la reducción de horas y días laborales.
Estas modalidades no producen exactamente el mismo cambio. Comprimir una semana modifica la distribución del tiempo, pero no implica necesariamente una reducción equivalente de las horas totales. Disminuir las horas semanales, en cambio, altera directamente la extensión de la jornada. La reducción simultánea de horas y días transforma ambas dimensiones.
También existen esquemas de horario flexible y reducciones voluntarias. Aunque no constituyen necesariamente una disminución estructural del tiempo de trabajo, aportan información para comprender cómo los ajustes en la jornada pueden relacionarse con la productividad, el bienestar y la organización laboral.
La variedad de modelos confirma que hablar de reducción de jornada implica abordar intervenciones diferentes. Por ello, cualquier comparación debe considerar qué modalidad se aplicó, cómo fue organizada y qué indicadores se utilizaron para evaluar sus resultados.
La evidencia europea tiene una presencia importante dentro del análisis internacional. Veinte estudios proceden de países de la UE-27 y representan aproximadamente un tercio de las investigaciones que pudieron clasificarse geográficamente. Esta participación muestra que el debate sobre tiempo de trabajo y productividad ha adquirido un espacio relevante en distintos contextos laborales europeos.
El principal desafío para las organizaciones consiste, por tanto, en evitar que la conversación se concentre únicamente en el número de horas. Una jornada más corta debe ser examinada junto con la forma en que se organiza el trabajo, las condiciones de bienestar y el modelo elegido para implementar el cambio.
Trabajar menos horas no representa una única estrategia ni garantiza por sí solo un resultado productivo determinado. La evidencia disponible plantea una relación más compleja, en la que el diseño de la jornada, la medición del desempeño y las condiciones organizacionales deben ser analizados en conjunto.
RH Management invita a profesionales de gestión de personas, liderazgo, operaciones, compensaciones, tecnología y transformación organizacional a participar en el “Estudio cuantitativo RHM 2026: El trabajo en transformación”. La iniciativa busca reunir evidencia sobre las principales tensiones, brechas y desafíos del mundo laboral en Chile. Participa aquí: https://es.surveymonkey.com/r/TN7FGH7
