Los grandes laboratorios de inteligencia artificial están incorporando filósofos a sus equipos durante 2026, principalmente para fortalecer el razonamiento de los modelos, detectar contradicciones y abordar dilemas éticos mediante métodos de análisis humanista. La tendencia se desarrolla mientras los programadores enfrentan una creciente incertidumbre laboral por la automatización y los titulados de filosofía reciben nuevas oportunidades en la industria tecnológica, según una nota de The Economist publicada por La Vanguardia.
El cambio contrasta con las recomendaciones profesionales que predominaron hace una década, cuando los estudiantes de artes y humanidades eran incentivados a aprender programación para mejorar su empleabilidad. Hoy, el avance de la inteligencia artificial está modificando esa relación: algunas tareas técnicas enfrentan una mayor exposición a la automatización, mientras competencias como el pensamiento crítico, la formulación de preguntas y el análisis conceptual adquieren relevancia para el desarrollo de sistemas tecnológicos.
Los datos citados en la publicación muestran que, durante 2024, el 7% de quienes habían estudiado informática en Estados Unidos se encontraba desempleado, frente al 5,1% de los titulados de filosofía. La demanda también aparece antes del egreso. Luciano Floridi, filósofo de la Universidad de Yale, afirmó que algunos estudiantes reciben ofertas laborales antes de terminar sus carreras y describió la salida de académicos desde los departamentos universitarios como una “hemorragia”.
Talento humanista
La contratación de filósofos responde a problemas concretos del desarrollo de inteligencia artificial. Uno de ellos es la tendencia de algunos modelos a entregar respuestas complacientes, incluso cuando el usuario plantea premisas incorrectas. Para enfrentar este comportamiento, los investigadores recurren al método socrático, basado en preguntas sucesivas que permiten aclarar conceptos, identificar contradicciones y examinar las consecuencias de una afirmación.
Jörg Noller, experto en filosofía e inteligencia artificial de la Universidad Ludwig Maximilian de Múnich, explicó que los modelos entrenados mediante este método muestran una menor inclinación a complacer y una mayor disposición a buscar la verdad. La aplicación de estas prácticas convierte capacidades tradicionalmente vinculadas con las humanidades en herramientas relevantes para el entrenamiento y la supervisión de sistemas de IA.
Otro aporte es la denominada “ignorancia socrática”, entendida como la capacidad de reconocer los límites del propio conocimiento. Incorporar esta disposición en los modelos puede contribuir a reducir el exceso de confianza, un problema que Noller calificó como “inmadurez de la IA”. Iason Gabriel, filósofo sénior de Google DeepMind, sostuvo que las lecciones filosóficas representan “un mecanismo muy potente” para mejorar los procesos prolongados de razonamiento de la inteligencia artificial.
Estas funciones amplían las posibilidades laborales de quienes cuentan con formación humanista. Su trabajo no se limita a reflexionar sobre principios abstractos, sino que puede intervenir en la manera en que un sistema interpreta una pregunta, reconoce una contradicción, admite incertidumbre o selecciona una respuesta. La capacidad de examinar supuestos y argumentar con precisión se transforma, así, en una competencia aplicable al diseño tecnológico.
Nuevos perfiles
Las empresas también requieren especialistas capaces de traducir valores organizacionales en criterios que orienten el comportamiento de sus modelos. La serie Granite de IBM, por ejemplo, incluye controles para que los clientes empresariales adapten las respuestas de la inteligencia artificial a sus propias filosofías corporativas y definan el equilibrio entre principios como la autonomía individual y la armonía social.
La filosofía adquiere además un papel en la seguridad de los sistemas. El denominado constitucionalismo de la IA consiste en estructurar los modelos sobre reglas y principios extraídos de textos con autoridad filosófica, jurídica o moral. Anthropic ha aplicado este enfoque en Claude mediante una constitución de 78 páginas, conocida internamente por algunos trabajadores como el “documento del alma” del modelo.
La definición de estas normas exige evaluar marcos como la deontología, que establece prohibiciones y deberes estrictos, y el consecuencialismo, que pondera los costos y beneficios de cada decisión. Estas perspectivas influyen en asistentes digitales, robots, vehículos autónomos y otros sistemas que deben responder ante situaciones donde existen intereses, riesgos o derechos en conflicto.
Para el mercado laboral, esta evolución muestra que el desarrollo de inteligencia artificial no depende exclusivamente de conocimientos informáticos. Los equipos necesitan perfiles capaces de integrar programación, razonamiento crítico, ética y comprensión de contextos humanos. La formación filosófica comienza a encontrar oportunidades en ámbitos donde las decisiones técnicas requieren preguntas sobre verdad, responsabilidad, seguridad y consecuencias.
La expansión de estos roles también plantea desafíos. Algunos críticos advierten sobre una posible “descalificación moral” si las personas delegan progresivamente sus decisiones éticas en las máquinas. El crecimiento de la empleabilidad filosófica dentro de la industria tecnológica ocurre, por tanto, junto con una pregunta más amplia: cómo aprovechar el análisis automatizado sin debilitar la capacidad humana de juzgar, cuestionar y asumir responsabilidad.
RH Management invita a profesionales de gestión de personas, liderazgo, operaciones, compensaciones, tecnología y transformación organizacional a participar en el “Estudio cuantitativo RHM 2026: El trabajo en transformación”. La iniciativa busca reunir evidencia sobre las principales tensiones, brechas y desafíos del mundo laboral en Chile. Participa aquí: https://es.surveymonkey.com/r/TN7FGH7
