¿Es responsable una organización por las conductas de sus miembros?

Más leídos

Divorcio cultural: las brechas culturales entre startup y corporación

Por Ramiro Blazquez, director del diplomado de innovación en gestión de personas y people analytics , Unab, CCO VDH...

¿Salir de las cavernas? Normas laborales para la nueva constitución avanzan en mínimos civilizatorios

Normas laborales aprobadas por amplia mayoría en el pleno de la Convención Constitucional, sólo ponen a Chile a la...

Seguridad psicológica: Una necesidad urgente de rehumanizar las organizaciones

Por Paola Canessa Derout, psicóloga, agile coach y consultora organizacional. La seguridad psicológica, según Amy Edmondson, es la “creencia...

Por Ricardo Baeza, académico Escuela Psicología UAI

Falleció el sacerdote Fernando Karadima, ícono nacional de los delitos de abuso sexual y encubrimiento que han teñido de oprobio a la iglesia católica chilena y que significaron la pérdida de toda posible autoridad moral de dicha institución dentro de nuestra sociedad.

Porque nadie debiera dudar que la iglesia católica en Chile se erigió durante la dictadura, de la mano del cardenal Silva Henríquez, en una institución con una autoridad moral indiscutible, gracias a su esfuerzo de protección de las víctimas de abusos de derechos humanos por parte del gobierno y todo su aparataje represor. Pero todo eso se vino al suelo al irse conociendo la seguidilla de abusos por parte de varios de sus miembros hacia los más débiles e inocentes, a quienes precisamente debían proteger y cuidar, los niños. Y de eso, Karadima se convirtió tal vez en el paradigma máximo, la figura más carismática y prestigiosa que envanecido en su poder se permitió abusar de lo más sagrado, de la inocencia de los niños que veían en él una figura paternal de la que carecían, y que naturalmente lo hicieron su propio guía espiritual y moral.

Pero más allá del castigo que no tuvo en vida por sus acciones, no nos olvidemos que dejó atrás a otros culpables posiblemente mayores. Porque incluso un enfermo puede escudarse detrás de una patología mental para explicar su conducta pervertida. Pero el actuar absolutamente racional de toda una estructura de encubrimiento a mi juicio tiene incluso mucho más dolo, mucha más culpabilidad. Porque es esa estructura la que posibilita que esos delitos se amparen y se mantengan en el tiempo, escudándose en una justificación impresentable de pretender acoger y cuidar al pecador, buscando su redención, en vez de preocuparse de las víctimas y su protección.

Y es aquí cuando cabe preguntarse hasta qué punto una organización puede llegar a ser culpable de los delitos de sus miembros. ¿En qué minuto una seguidilla de varias acciones deja de ser una simple sumatoria de casos aislados y pasa a convertirse en un mal institucional?

Sin duda ninguna organización declara dentro de sus valores y principios alguna tolerancia o fomento de conductas reñidas con lo ético. Al contrario, lo habitual es encontrarnos con una serie de principios y declaraciones ampliamente asentados en una base valórica incuestionable. Y por eso les resulta fácil entender cada posible desviación como una anomalía, una excepción puntual y extraordinaria. Sin embargo, no basta con tener una declaración valórica si no se cuenta además con mecanismos que dificulten y eviten la ocurrencia de dichas conductas desviadas, además de procedimientos que garanticen que de ocurrir sean convenientemente corregidos. De lo contrario, si se facilitan las condiciones para el actuar poco ético, si se omite la adecuada fiscalización, si se lo minimiza cuando ocurre, si no se lo sanciona y se lo oculta para cuidar el impacto de la reputación institucional en la opinión pública; entonces estamos en presencia de un actuar cómplice del delito. Peor aún cuando dichas malas prácticas terminan instaurándose de manera generalizada, e incluso amparadas por la alta dirección de la organización.

Si no cuidamos que nuestras instituciones no se queden en la mera declaración y generen estructura formal para velar por un actuar más ético, seguiremos manteniendo las condiciones para que estas malas prácticas sigan existiendo, e incluso se amplíen cada vez más, amparadas en la estructura de impunidad. E indudablemente los pecados de los miembros se convertirán en pecados institucionales, con el consiguiente impacto en la reputación de la organización

¡La sustentabilidad de RH Management requiere tu apoyo!

En RH Management defendemos un periodismo independiente, crítico, innovador y de calidad. Nuestra trabajo no solo es informar, sino también ayudar a rehumanizar el management y apoyar las ideas y prácticas que puedan mejorar la calidad de vida de los trabajadores y trabajadoras.

Para lograrlo necesitamos el apoyo de personas como tú.

Donación mensual

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí

Desafío RH: nuevas regulaciones para las empresas

Los avances civilizatorios están consagrados en la mayoría de las economías desarrolladas. Por ejemplo, la UE está a punto...

Últimas noticias

- Advertisement -
- Advertisement -
- Advertisement -

Artículos relacionados

- Advertisement -