La expansión de la gestión algorítmica en los lugares de trabajo europeos se asocia con menor autonomía, más estrés y una capacidad reducida para tomar pausas, según un estudio del Joint Research Centre de la Comisión Europea revisado por RH Management. Publicada en 2026, la investigación analizó a más de 70.000 personas empleadas de entre 16 y 65 años en los 27 Estados miembros de la UE para determinar cómo distintas herramientas automatizadas se relacionan con la organización y las condiciones cotidianas de trabajo.
El análisis utiliza la encuesta Aim-Work, una base representativa de la población trabajadora europea que permite observar ocho prácticas de gestión algorítmica. Estas incluyen la asignación automática de horarios y tareas, la determinación digital de la velocidad de ejecución, las instrucciones entregadas mediante dispositivos, los rankings de desempeño, los sistemas de puntos, las evaluaciones de clientes y la cancelación automática de turnos cuando no se alcanza una calificación mínima.
Los investigadores agruparon estas herramientas en dos grandes categorías. La primera corresponde a la dirección algorítmica, que interviene en la asignación, la velocidad y la ejecución del trabajo. La segunda es la evaluación algorítmica, vinculada con sistemas automatizados de monitoreo, comparación, puntuación y calificación del desempeño. Esta distinción resulta central, porque el informe concluye que no todas las tecnologías presentan la misma relación con las condiciones laborales.
Control directo
Las asociaciones negativas más consistentes se concentran en las prácticas que dirigen de forma automática el ritmo y la manera en que se realizan las tareas. En particular, los sistemas que fijan la velocidad de trabajo o entregan instrucciones automatizadas muestran una relación más fuerte con la pérdida de autonomía que aquellas herramientas destinadas principalmente a evaluar resultados.
La menor autonomía se manifiesta en distintas dimensiones. Las personas expuestas a estas prácticas reportan menos capacidad para decidir cómo realizar sus tareas, en qué orden desarrollarlas y a qué velocidad trabajar. El estudio también identifica una relación con la disminución de la capacidad para tomar pausas, uno de los indicadores utilizados para medir el margen de decisión que conservan los trabajadores durante la jornada.
La gestión algorítmica se asocia además con mayores niveles de estrés laboral. Los autores observan que el efecto es más marcado cuando la tecnología regula directamente la ejecución del trabajo, lo que sugiere que los sistemas más intrusivos pueden incrementar la intensidad laboral. El documento, sin embargo, advierte que los resultados muestran asociaciones estadísticas y no permiten afirmar que las herramientas sean, por sí solas, la causa de estos resultados.
Efecto acumulativo
La investigación detectó también un mecanismo acumulativo. Cuando una persona está sometida simultáneamente a varias prácticas de gestión algorítmica, las asociaciones con condiciones laborales adversas tienden a intensificarse. La combinación de asignación automática, instrucciones digitales, medición del ritmo y evaluación del desempeño puede reducir aún más el espacio de decisión disponible durante el trabajo.
El informe identifica, además, una relación inversa entre la extensión de las herramientas y la intensidad de sus resultados. La asignación automática de horarios y tareas es la modalidad más frecuente y afecta, en promedio, a entre 20% y 30% de la fuerza laboral analizada. Otras prácticas, como la determinación automática de la velocidad o el uso de calificaciones para asignar trabajo, son menos comunes, pero presentan asociaciones más fuertes con la pérdida de autonomía y el aumento de la presión laboral.
La exposición tampoco se distribuye de manera uniforme. Los operadores registran los niveles más altos en casi todos los indicadores, especialmente en velocidad automatizada, instrucciones digitales y sistemas de puntuación. Los trabajadores administrativos, de servicios y ventas también aparecen expuestos a múltiples mecanismos. En contraste, profesionales y jefaturas presentan una menor exposición al control directo, aunque continúan sujetos a herramientas de monitoreo del desempeño.
Contexto nacional
A nivel sectorial, la manufactura de alta tecnología presenta la mayor intensidad de gestión algorítmica, seguida por los servicios menos intensivos en conocimiento, donde tienen un peso relevante el transporte y el comercio minorista. El estudio también señala una mayor exposición entre quienes trabajan desde sus hogares o desarrollan sus funciones en vehículos, espacios donde estas tecnologías pueden sustituir parte de la supervisión presencial.
La gestión algorítmica se relaciona igualmente con una mayor presencia de horarios no convencionales, como el trabajo nocturno y durante fines de semana. Para los investigadores, esta asociación puede reflejar una extensión o fragmentación temporal de la jornada. En cambio, el análisis no encontró cambios sistemáticos en la comunicación con compañeros o jefaturas.
Las diferencias entre países son significativas. Las asociaciones negativas más consistentes se observan en Europa oriental, mientras que en Europa meridional aparecen de forma más aislada. Los países continentales y escandinavos muestran resultados mixtos. Esta heterogeneidad refuerza la importancia de los marcos regulatorios, las relaciones industriales y las decisiones organizacionales en la implementación de la gestión algorítmica.
El informe concluye que estas tecnologías no deben entenderse como un fenómeno homogéneo. Sus resultados dependen de la función que automatizan, del número de herramientas aplicadas y del contexto institucional en el que operan. Para las organizaciones, el desafío no radica únicamente en incorporar tecnología, sino en definir límites, mecanismos de supervisión y espacios de participación que eviten que la búsqueda de eficiencia reduzca la autonomía y deteriore el bienestar de las personas.
RH Management invita a profesionales de gestión de personas, liderazgo, operaciones, compensaciones, tecnología y transformación organizacional a participar en el “Estudio cuantitativo RHM 2026: El trabajo en transformación”. La iniciativa busca reunir evidencia sobre las principales tensiones, brechas y desafíos del mundo laboral en Chile. Participa aquí: https://es.surveymonkey.com/r/TN7FGH7
